帮技术同事改一篇对外稿，原文充斥'赋能''闭环''颗粒度'。改完对比，信息量没变，可读性差了一个量级。记录7处具体改动。
改动一：'通过数据中台赋能业务决策'改为'把分散的数据集中起来，业务部门能自己查'。术语翻译成动作，读者才有画面。
改动二：'形成闭环'改为'问题能追踪到解决'。闭环是内部黑话，外部读者不知道环在哪。
改动三：'提升颗粒度'改为'细化到每个门店每天的销量'。抽象名词后面必须跟一个具体例子，否则等于没说。
改动四：'优化用户体验'改为'支付步骤从5步减到3步，跳失率降了8%'。形容词换成数字，可信度立刻不同。
改动五：长定语拆开。'基于多维度用户画像的精准触达能力'改成'能根据用户的购买记录推送内容'。前者是能力描述，后者是功能描述，读者要的是后者。
改动六：被动改主动。'该方案已被多个部门采用'改成'三个部门已经用了这个方案'。主动句更短，责任也更清楚。
改动七：删掉自夸句。'行业领先''业内首创'这类词删掉不影响信息，反而让文章显得克制。克制是可信度的一部分。
改完统计：原文1800字，改后1650字，删掉的150字几乎全是修饰和术语。读者反馈从'看不懂'变成'看完了'。
大白话不等于低幼。判断标准是：一个不在这个行业的人，读完能不能复述出核心意思。能，就合格。
写专业内容的人常有个误区，以为术语代表专业。其实术语代表门槛，把门槛拆掉，才是真的专业。
